Tasslovice

Ano, je to tak, tání ledu a sněhu jsme všichni mohli sledovat na vlastní oči, a proto je globální oteplování reálné! Aneb: Co všechno je na globálním oteplování pravda?

Jestli se trochu zajímáte o globální oteplování, tak jistě víte základní tezi, která zní víceméně takto: Zvýšená exhalace CO₂ do ovzduší zapřičiněná lidskou činností způsobuje tzv. "skleníkový efekt" který vede ke kontinuálnímu zvyšování teplot, což vyúsí k roztání ledovců na severním a jižním póle a zániku některých ostrovních států. Tento jev je již dnes dobře pozorovatelný a velmi aktuální a akutní. Jedinou cestou ven je co největší snižování emisí CO₂.

Pokud se zajímáte trochu víc, tak vám jistě neuniklo pár faktů:

1. Nepodařilo se prokázat, že současné klimatické změny jsou výsledkem lidské aktivity
- Ba co víc: Dokonce se nedávno ukázalo, že docházelo k záměrnému falšování dat, aby vše vypadalo, že klimatické změny jsou výsledkem lidské činnosti.

2. Nepodařilo se prokázat zvyšování teplot
- Opět se pouze ukázalo, že meteorologické stanice byly vybírány tak, aby jejich měření potvrdilo hypotézu
- A dokonce i s těmito daty se zacházelo tak, že byla záměrně zkreslována ve prospěch teorie globálního oteplování
- Dokonce existují studie, které jsou za to, že "dnešní" (rozuměj: aktuální) teploty jsou nižší než ve středověku

3. Tání ledovců není tak masivní, jak se předpokládalo
- I zde se ukazuje, že vývoj tání ledovců je konstantně přebírán z jedné středoškolské práce
- Tedy důvěryhodnost dat o tání ledovců je stejná, jako věta o devíti milionech upálených čarodějnic, kterou tak rády používají různé novopohanské knihy ve své předmluvě.

A teď se podržte. Přes to všechno, co jsem zde uvedl, si dovolím tvrdit, že globální oteplování je reálný jev a musíme s ním něco dělat

To je docela síla, ne? Neprotiřečím si tak trochu? Vždyť "globální tepliči" vědomě a cíleně lhali snad "ve všech bodech obžaloby." A kde není žalobce, nemůže být ani odsouzeného, že?

Dovolte mi, abych vám nastínil problém globálního oteplování trochu jinak:

1. Problémem oteplování nejsou exhalace jakýchkoliv plynů. Problémem oteplování je teplo samo
Tak trochu oxymorón, ne? Globální oteplování je způsobeno teplem. Ale je to tak. A nejlépe to můžete sledovat v létě: Určitě jezdíte do práce. A pokud máte to štěstí, tak do té práce vás doveze klimatizované auto a v té práci bude opět krásný chládek, protože i váš zaměstnavatel si pořídil klimatizaci.

Otázka zní: Jak v létě docílíte toho, aby "byla zima?" Fyzikové pod klimatizací vidí vlastně jednoduchý výměnník tepla. A tím se vloudí druhá otázka:

Kam jde to teplo? A kam jde teplo, co mi uniká z baráku v zimě? Kam jde všechno to teplo z motorů od automobilů? Ano, část se prostě "vypaří" do vesmíru. Ale jedná se pouze o část tepla, nikoliv o celé teplo. A jedná se maximálně o 30% veškerého tepla. A co se vlastně děje se zbytkem?

Teplo je energie, kterou příroda přeměňuje. Proto jsou bouřky živější, proto jsou hurikány ničivější, a často mluvíme o "divném létě" či "divné zimě."

Stop.

Tohle vyznělo docela katastroficky, ne?

Ano, vyznělo. A ano, tohle je moje osobní hypotéza, kterou nemám jak bych prokázal (ale nemůžete mi ji ani vyvrátit, parchanti! :) ) a znovu opakuji nejdůležitější informace:
1) Nepodařilo se prokázat, že člověk má nějaký vliv na aktuální dění s počasím
2) Nepodařilo se prokázat, že lidská činnost způsobuje zvyšování teploty
3) Dokonce ani samotné zvyšování teploty se nepodařilo prokázat.

Moralistický závěr: Znamená to, že se máme chovat dál, jak prasata?

- Když použijete "ekologickou" žárovku, tak tím sice nešetříte životní prostředí, ale šetříte elektrickou energii (Překlad pro ekoaktivisty: Zavřou Temelín! Hurá!)
- Neexistuje "někam jinam" v případě odpadků. Exituje pouze naše planeta. Myslete na to, až půjdete s košem
- Zateplení domů se propaguje, protože snižuje emise skleníkových plynů. Nějak. Na to já nevěřím. Na co ale věřím, jsou emise tepla a hlavně – ekonomická výhodnost zateplení, případně využití "pasivních technologií"

Autor si sám po přečtení článku uvědomuje, jak moc ekoaktivisticky a Greenpissácky článek zní a nesouhlasí s "hurá akcemi" typu nucené výměny "neekologických" žárovek za úseporné žárovky. Zároveň nemá sílu na to, aby tento článek formuloval inteligentněji

linkuj.cz vybrali.sme.sk