o globálním oteplováníAno, je to tak, tání ledu a sněhu jsme všichni mohli sledovat na vlastní oči, a proto je globální oteplování reálné! Aneb: Co všechno je na globálním oteplování pravda?
Jestli se trochu zajímáte o globální oteplování, tak jistě víte základní tezi, která zní víceméně takto: Zvýšená exhalace CO2 do ovzduší zapřičiněná lidskou činností způsobuje tzv. „skleníkový efekt“ který vede ke kontinuálnímu zvyšování teplot, což vyúsí k roztání ledovců na severním a jižním póle a zániku některých ostrovních států. Tento jev je již dnes dobře pozorovatelný a velmi aktuální a akutní. Jedinou cestou ven je co největší snižování emisí CO2.
Pokud se zajímáte trochu víc, tak vám jistě neuniklo pár faktů:
1. Nepodařilo se prokázat, že současné klimatické změny jsou výsledkem lidské aktivity
– Ba co víc: Dokonce se nedávno ukázalo, že docházelo k záměrnému falšování dat, aby vše vypadalo, že klimatické změny jsou výsledkem lidské činnosti.
2. Nepodařilo se prokázat zvyšování teplot
– Opět se pouze ukázalo, že meteorologické stanice byly vybírány tak, aby jejich měření potvrdilo hypotézu
– A dokonce i s těmito daty se zacházelo tak, že byla záměrně zkreslována ve prospěch teorie globálního oteplování
– Dokonce existují studie, které jsou za to, že „dnešní“ (rozuměj: aktuální) teploty jsou nižší než ve středověku
3. Tání ledovců není tak masivní, jak se předpokládalo
– I zde se ukazuje, že vývoj tání ledovců je konstantně přebírán z jedné středoškolské práce
– Tedy důvěryhodnost dat o tání ledovců je stejná, jako věta o devíti milionech upálených čarodějnic, kterou tak rády používají různé novopohanské knihy ve své předmluvě.
A teď se podržte. Přes to všechno, co jsem zde uvedl, si dovolím tvrdit, že globální oteplování je reálný jev a musíme s ním něco dělat
To je docela síla, ne? Neprotiřečím si tak trochu? Vždyť „globální tepliči“ vědomě a cíleně lhali snad „ve všech bodech obžaloby.“ A kde není žalobce, nemůže být ani odsouzeného, že?
Dovolte mi, abych vám nastínil problém globálního oteplování trochu jinak:
1. Problémem oteplování nejsou exhalace jakýchkoliv plynů. Problémem oteplování je teplo samo
Tak trochu oxymorón, ne? Globální oteplování je způsobeno teplem. Ale je to tak. A nejlépe to můžete sledovat v létě: Určitě jezdíte do práce. A pokud máte to štěstí, tak do té práce vás doveze klimatizované auto a v té práci bude opět krásný chládek, protože i váš zaměstnavatel si pořídil klimatizaci.
Otázka zní: Jak v létě docílíte toho, aby „byla zima?“ Fyzikové pod klimatizací vidí vlastně jednoduchý výměnník tepla. A tím se vloudí druhá otázka:
Kam jde to teplo? A kam jde teplo, co mi uniká z baráku v zimě? Kam jde všechno to teplo z motorů od automobilů? Ano, část se prostě „vypaří“ do vesmíru. Ale jedná se pouze o část tepla, nikoliv o celé teplo. A jedná se maximálně o 30% veškerého tepla. A co se vlastně děje se zbytkem?
Teplo je energie, kterou příroda přeměňuje. Proto jsou bouřky živější, proto jsou hurikány ničivější, a často mluvíme o „divném létě“ či „divné zimě.“
Stop.
Tohle vyznělo docela katastroficky, ne?
Ano, vyznělo. A ano, tohle je moje osobní hypotéza, kterou nemám jak bych prokázal (ale nemůžete mi ji ani vyvrátit, parchanti! 🙂 ) a znovu opakuji nejdůležitější informace:
1) Nepodařilo se prokázat, že člověk má nějaký vliv na aktuální dění s počasím
2) Nepodařilo se prokázat, že lidská činnost způsobuje zvyšování teploty
3) Dokonce ani samotné zvyšování teploty se nepodařilo prokázat.
Moralistický závěr: Znamená to, že se máme chovat dál, jak prasata?
– Když použijete „ekologickou“ žárovku, tak tím sice nešetříte životní prostředí, ale šetříte elektrickou energii (Překlad pro ekoaktivisty: Zavřou Temelín! Hurá!)
– Neexistuje „někam jinam“ v případě odpadků. Exituje pouze naše planeta. Myslete na to, až půjdete s košem
– Zateplení domů se propaguje, protože snižuje emise skleníkových plynů. Nějak. Na to já nevěřím. Na co ale věřím, jsou emise tepla a hlavně – ekonomická výhodnost zateplení, případně využití „pasivních technologií“
Autor si sám po přečtení článku uvědomuje, jak moc ekoaktivisticky a Greenpissácky článek zní a nesouhlasí s „hurá akcemi“ typu nucené výměny „neekologických“ žárovek za úseporné žárovky. Zároveň nemá sílu na to, aby tento článek formuloval inteligentněji
tak on ten cirkus okolo globálního oteplování (\"změny klimatu\", jak by nás zastánci opravili) má výhodu v tom, že možná povede k ekologičtějším technologiím a k úsporám energie.což se koneckonců vždycky hodí.jenže největší průser na druhou stranu je, že se všechno přepočítává na kubíky CO2, a to často nestačí, protože pak někdo uspoří pár kubíků CO2 na úkor nějaké mnohem horší např. devastace krajiny, případně to povede k technologiím vychytávání CO2, což už nepomůže lautr ničemu.s tvou teorií o \"problému s teplem\" bych si dovolil mírně ale rozhodně nesouhlasit – přece jen máme nějaký zákony zachování, a téměř všechnu energii, kterou ohříváme atmosféru, máme od slunce. které sem svítí tak jako tak a teď nedávno mě jeden kolega přesvědčil, že sluneční výkon zachycený zemí o pár řádů převyšuje celkovou spotřebu lidstva.pravda samozřejmě je, že děláme co můžem, abychom si tu energii pochytali tady na zemi na horší časy a nenechali ji utéct do vesmíru. (plus nasbíraná energie ve fosilních palivech etc)a ještě jedna myšlenka na závěr: podle mě globální oteplování jako takové ničemu nevadí. teda samozřejmě že případné zatopení ostrovních států zamrzí, a bouřky páchají škody, ale to jsou věci, se kterými se umíme vypořádat.mnohem horší problém vidím ve znečištění moří a vyčerpání přírodních zdrojů. a tomu se počítáním kubíků těžko vyhneme. proto mě tak irituje ten komiks: http://politicalirony.com….91.jpg , kterej dělá, jako kdyby snahy globálních ochlazovačů byly kdo ví jak úžasný.a jestli jsem ti ještě nevnutil úžasný lowtechmagazine.com, tak teď nutím ;e)a chtěl jsem o něčem podobném taky napsat blog, proto se tu tak rozepisuju. ale ještě jsem se k tomu nedostal. cha.
Tyjo matěji, to už by vydalo za samostatný tvůj článek… Jen mi není jasné, proč neuveřejňuješ na svém blogu 😉
skřítě, to bude možná proto, že kdybych o tom já napsal vlastní článek, tak by byl šestkrát delší, na což se mi nechce vyhrazovat si čas ;e)
Celej problém globálního oteplování je spíše etický než ekologický. Člověk měrou zanedbatelnou sice přispěl. Jedná se o nezvratný cyklus, který člověk v řádu stovek let urychlil. V řádu stovek z desetitisíců. Jenže nechme tu ekologii. Tady jse hlavně o etiku. Člověk je zvyklej nešetřit, chovat se k přírodě, jako by mu nedala život. Právě proto přišli \"ekologové\" s pohádkou oteplování. Z desetin procent udělali desítky procent, aby amíci přestali používat auta se spotřebou desítek litrů na 100 km, aby se tolik neznečišťovalo ovzduší (co je smog si už ani nepamatuju, naposledy jsem kačera nosil ve školce) atp. Škoda jen, že jsou tací, kteří mají ty ekonomické zájmy místo eticko-ekologických.Až nám dojde ropa, uhlí… To bude srandy. Ještěže si lidi začali zase uvědomovat důležitost jádra. To bychom se teprve pos*ali, kdybychom si měli všichni energii udělat ze slunce nebo dokonce vůbec si ji udělat nedokázali. Naše děti se maj na co těšit 😛
sustainability ftw ;e)
A co takový elektrosmog žeano ;).. matěji nenapadlo tě někdy osvojit si techniku \"zkratkování\" ?
skřítě, ale tovíženapadlo. jenže buď to zkrátím bez přemýšlení, a to tam pak spousta toho důležitýho prostě nebude, nebo nad tím budu přemýšlet, a pak to bude trvat ještě čtyřikrát tak dlouho.víš jak to psal tuším mark twain: Omlouvám se za tak dlouhý dopis, ale neměl jsem čas napsat kratší.
…tak jsem to nakonec nevydržel s nervama a sepsal. hrozný no.
cheche… tohle bude hodně diskutovaný článek 😉 dokonce s obrázkem a to mu zvedne čtenost !