Z šesti špatných kandidátů a tří špatných kandidátek se do druhého kola dostali dva špatní kandidáti. Jaké překvapení…
Na úvod se sluší říct, že jestli vyhraje Karel volby, tak nebudu nikam emigrovat. Nebudu ani občansky protestovat. Naopak se pokusím pracovat na tom, aby Karel byl i můj prezident. Miloš není až zas taková výhra. Vlastně: Oba kandidáty druhého kola prezidentské volby lze hodnotit klasickým úslovím: „Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet.“
A vůbec: Jak jsem psal už v perexu. V prvním kole volby jsem volil Dienstbiera. Se zatnutými zuby, protože po superdebatě si to vůbec nezasloužil. A pro samotnou ČSSD je druhé kolo voleb špatně. Ať už podpoří, koho podpoří, vždycky to bylo špatně. Navíc, vědět, jak to dopadne, tak volím Janu Bobošíkovou, protože Přemysl Sobotka si zasloužil být poslední. Ze stejných důvodů, jako by si to zasloužil i Karel.
Miloš je z dané dvojice pro mne „menším zlem.“ A celkem nechápu přesvědčení některých podporovatelů Karla, že právě on je tím vůbec nejlepším kandidátem. Zajímavé je, že právě mezi podporovateli Miloše jsem ve svých kruzích našel spíše lidi stejného rozpoložení, jako jsem já. Nikdo v mém okolí nevidí Miloše jako největší dobro. Vidí jej vždy jako menší zlo. Kdežto u Karla to menší zlo tak nějak nevidím.
Jestliže je pro vás Karel stejně menším zlem, jako je pro mě Miloš, tak vás chápu a ani se s vámi nehodlám dvakrát hádat. Hádat se hodlám s „přesvědčenými“ Karlovci.
Jak je možné v pětasedmdesátiletém starci vidět „nový vítr v politice“? Jak je možné očekávat rázné kroky od někoho, o kom se šušká, že prodělal mrtvici? V případě odpůrců Karla je trefování do jeho řeči celkem očekávatelné, ale teď trochu vážně: Ono mu není rouzumět ani v cizích jazycích! A souvisí to právě s kuolárními řečmi o té jeho mrtvici.
Jasně, Miloš není úplně ideální kandidát a oposmlouva nebyla dvakrát nejveselejším obdobím v hostorii naší republiky. A já ale musím dodat, že pachuť ze současné vlády (ve které Karel sedí a aktivně v ní hlasuje a kterou podporuje) je mnohem větší, než nechuť z celé oposmlouvy.
Navíc, nejlepší ministr financí na celé planetě a celé přilehlé galaxii, Miroslav Kalousek, je stále činný ministr financí. Až se Karel stane prezidentem, tak hádejte kdo bude dosazovat členy bankovní rady? V tomto kontextu se Milošův noshled, Miroslav Šlouf, jeví opravdu neškodně. Zatímco Kalousek škodí a škodit bude ještě minimálně dva roky, Šlouf je už dávno na důchodu.
V prvním kole se Miloš prezentoval jako neskutečný hulvát, kdežto Karel jako noblesní starý pán. A chápu že málokdo chctete hulváta prezidentem ČR. Abych pravdu řekl, ani já sám jej dvakrát nechci. V tomto kontextu se často objevuje argument „lepší dva roky mrtvý kníže, než pět let živý Zeman.“ Já jenom dodávám, že v případě úmrtí prezidenta ČR přecházejí jeho pravomoci na předsedu vlády (Petr Nečas) a na předsedu poslanecké sněmovny (Miroslava Němcová). Zkuste se nad tím argumentem zamyslet…
Jsem jeden z mála, kdo Václava Klause považuje za svého prezidenta. Ano, těším se, až zmizí z hradu. Ale líbila se mi jeho aktivita. Navíc od Karla se nedá dvakrát předpokládat, že by současné vládě cokoliv vetoval. Miloš to hezky zavaří vládě současné. A pokud v těch příštích volbách vyhraje ČSSD, tak to bude zavářet i jí. A bude stále dost naživu na to, aby to mohl dělat.
Karel je konzervativec. Konzervativci tvrdí, že současný stav sice není ideální, ale jakákoliv další změna by vedla jedině k horšímu. Od něj se opravdu nedá očekávat nějaký „svěží vítr v politice.“ Obzvláště proto, že seděl jak v druhé vládě Mirka Topolánka, tak v té současné. Jestli od něj očekáváte, že začne dělat něco diametrálně odlišného od toho, co dělá doposud, tak si poněkud nalháváte do kapsy.
Miloš je naopak liberál. Umí mluvit, je mu rozumět, a to i v cizích jazycích. A ano, je to neskutečný hulvát.
Ne, nejsem dvakrát nadšený z toho, že budu volit hulváta. Navíc tenhle hlas nebude „pro“ Miloše, ale proti Karlovi.
A tímto vás žádám: Volte rozumem, nenechte se zlákat drahou (ale jinak perfektní) marketingovou masáží, která z Karla dělá někoho, kým doopravdy není. Pojďte k dalším volbám, protože bude rozhodovat každý hlas.
A nevolte Karla.
„Z šesti špatných kandidátů a tří špatných kandidátek….“ Jenom já jsem letadlo… Všechno je špatně, jsme odsouzeni k záhubě a tráva dřív bývala zelenější. Nelíbí se mi tento přístup…
Se zbytkem článku nemůžu polemizovat, i když já volím proti Zemanovi. (A rozhodně nevolím proti Milošovi! :-))
Jasně, přístup o špatných kandidátech se ti nemusí líbit. Holt je to můj náhled na volby 😉
Pojmenování křestními jmény jsem zvolil u obou naschvál. Pojmenování křestním jménem a akci „volím Karla“ mi připadne jako geniální marketingový trik, jak kandidáta přiblížit „lidu prostému“
Plný souhlas, dokonce jsme volili stejně 🙂 A jak jsem si přečetl, budeme volit stejně i za necelé dva týdny…
A jaké liberální názory má, prosím, Miloš Zeman?
Jak se staví k legalizaci drog? K eutanázii? K adopcí dětí homosexuály? Co taková liberální svoboda náboženství, kdy si každý může stavět (za vlastní peníze – protože sekularismus) své vlastní svatostánky? Co orientace na velice liberálního režimy jako je např. Rusko?
Schwarzenberg má, ve skutečnosti, daleko liberálnější názory a postoje…
V prvním kole bych volil Zemana. Přijde mi jako jediný s jasným názorem. Nikoliv pozér snažící se zachránit svět, přestože musí zachraňovat hlavně republiku, nikoliv „stranický kandidát“ (ano, SPO, ale ti jsou jako kdo? 🙂 ) atd… Z finalistů bych určitě nevolil knížete Schlafenberga, protože, jako mnoho kandidátů, je pouze stranickou loutkou, navíc kam vítr, tam plášť. Zcela (n/r)acionálně nechci nečesky hovořící první dámu (a vlastně i prezidenta). Tak jako tak, z té bídy, co tam byla, jsou pro mne oba kandidáti právě tím nejmenším zlem. Ale já budu taky volit Miloše.
Možná jsem nechápavá, ale proč bych měla od prezidenta očekávat „svěží vítr v politice“? Na tu přece v podstatě nemá vliv, měla by to být apolitická funkce.
Jenže, já vlastně dost dobře nevím, co by tak člověk měl vůbec od prezidenta očekávat. Kromě toho, že by měl pěkně vypadat na známce a obrázku ve škole.
Asi si opět nevyberu a počkám, jak to dopadne. Buď to bude osmnáct, nebo dvacet bez dvou…
Problém je, že celý článek je postavený na omylu, že Zeman je levicový kandidát a navíc liberál. Není ani jedno, ani druhé, najděte si na to téma nějaké komentáře, zejména z časů, kdy vládnul. Rozhodnutí jeho vlády byly takřka vždy spíše pravicové… A jak už tady někdo poznamenal, Karel Schwarzenberg má mnohem liberálnější názory, neš konzervativní Zeman. Proč myslíte, že je favoritem Klause? Protože jsou až na detaily úplně stejní.
Tassalhofe, čtu sice ten článek se zpožděním, ale naprosto souhlasím. a navíc dodávám, že zarytých karlovců se bojím. Dva starší pánové, kterých si jinak vážím a oni si váží mne už mě málem zabili, když jsem jim řekl, že jsem volil Zemana. Pokoušel jsem se to zhlehčit tím, že president je stejně jenom kladeč věnců a že když jsme přežili Klause, přežijem už všechno, ale jakobych přiléval olej do ohně. Míra jejich fanatismu mě naprosto šokovala.
Čas ukázal, jak hluboce jste se mýlil. Ale nemám vám to za zlé, pro příště alespoň už budete o podobných věcech trochu více přemýšlet. Ale vina za to jakého micimrda máme dnes na Hradě je i na vašich rukou! VAŠICH RUKOU!
je to tak tassle, JE TO NA TVÝCH RUKOU!!!!111!!1!1!
Ano, je to tak. V den inaugurace MZ se mi na rukách objevilo krvavé a hnisající znamení. Znamení potupy a zkázy. Každou noc mám děsivé noční můry a každé ráno se budím s děsivým křikem.
Vědět to dřív, tak bych volil Karla…