Tak vám povím, co jsem smazalNa facebookových stránkách Matera Opidum o.s. se objevila tato poznámka. Cituji:
„Prozření
Já se cítím být polichocena všemi vašimi příspěvky. Zjistila jsem z tohoto blogu, jak obrovské schopnosti mám… To je boží. Umím kontrolovat mysli mnoha desítek lidí, kteří mi pomalu lížou nohy, nevidí, že je ovládám, manipuluju a vymývám jim mozky. Ještě dotáhnout, aby mi odkazovali majetek a rychle se sprovodili ze světa… počkat… to prý zvládám taky. Si říkám, že jsem vlastně dokonalý černý mág a sektářka. To bude mít moje babi radost, až jí oznámím, že její snažení přineslo své kýžené ovoce. O to se snaží celých 32 let mého života, aby mi předala moudra, která rodina nashromáždila za svojí temnou kariéru v několika předešlých generacích. No geny se nezapřou… Asi napíšu Ravenovi (tomu hroznému „temnému mágovi“ na přebalu našeho časopisu) a půjdeme vymývat mozky spolu… To bude bezva…
Veronika bude vést Matera Opidum, aby s ní mohl Dávný obyčej spolupracovat… ne počkat… Veronika mi nejdříve odkáže veškerý majetek a potom může jít vést Dávný obyčej… ne počkat… Veronika na Dávný obyčej kašle a nechápe, proč se Dávný obyčej v soukromé korespondenci snaží stáhnout Veroniku do spolupráce… že by nás potřeboval? Ne… to není možné… To bude jenom asi nějaká halucinační epizoda mé chorobné mysli.
Všeho všudy se cítím být napravená. Všichni jste mi ukázali, kde je moje pravá podstata a navrátila jsem se do otevřené náruče mých temných předků. „Děkuji Ti Bohyně, děkuji Ti osude“…“
Dále je v komentářích uvedeno, opět cituji:
„Jo a mezi námi… tento příspěvek je jenom vrcholek ledovce z toho, co se v recenzi nepíše… Cody tam psal něco o cenzuře… ta se provozuje velice skrytě na stránce, kde se diskutuje a hlavně jsou systematicky nezveřejňovány příspěvky od nás s věcnými a trefnými argumenty…“
Kliknul jsem u oné stránky na „stát se fanouškem“ abych se mohl na daném místě vyjádřit k tomu, jak na svém blogu ne/schvaluji komentáře jiným. Bohůmžel ani poté, co jsem se stal fanouškem, mi jaksi nejde komentovat. Ale to bude jenom nějaká podivná náhoda…
Takže: Neschválil jsem mnoho komentářů pod článkem o recenzi časopisu Sabatník Matera Opidum. Mezi neschválenými přispěvateli byli mimo jiné i Rev. Iveta Andromeda Woodová, Htr. a její partner Ing. František Quentin Maun.
Jim a nejen jim jsem v případě každého smazaného komentáře napsal krátký e-mail obsahující jejich neschválený komentář a krátký důvod, proč jsem tento komentář neschválil.
Dovoluji si citovat jeden ze smazaných komentářů s „jasnými a trefnými argumenty“ včetně mého důvodu, proč jsem jej smazal.
Odesilatel: tasselhof-zavináč-centrum.cz
Příjemce: iveta.wood-zavináč-hatnamonreiki.com
Subject: smazání příspěvku
Důvod: Osobní napadání
Díky za pochopení
Titulek: Ad Lucije
Text: Jasně… jenom blouzníme.
Ze strany Matera Opidum jsem nejvíce mazal příspěvky panu Ing. Františkovi Quentinovi Maunovi a ve všech případech jsem mu na jeho e-mail (na doméně materaopidum.eu) poslal obdobné krátké zdůvodnění, jak jsem uvedl výše.
Matera Opidum jako celek může tedy velmi jednoduše doložit, jaké komentáře s trefnými a věcnými argumenty jsem jim neschválil, včetně mého odůvodnění.
Záěrem chci říct, že zastávám ten názor, že je na osobním uvážení provozovatele stránek (ať už facebookovských, nebo webových) jaký obsah na jeho stránkách bude či nebude.
Tedy, občanské sdružení Matera Opidum má plné právo na svých stránkách zveřejnit jen to, co jim připadne za vhodné.
Pokud se ovšem občanské sdružení ústy jejich čelních představitelů podivuje nad tím, že na jiných stránkách nedostávají prostor ke svému vyjádření, měli by se především zamyslet nad tím, zda tento prostor jsou ochotni poskytnout na svých stránkách.
Moderovaná diskuze na mém blogu trvá a nejspíš ještě nějakou dobu trvat bude. Dále budu komentujícím mazat jejich příspěvky a nadále budu všem smazaným posílat krátké e-mailové odůvodnění takového rozhodnutí.
Občanské sdružení Matera Opidum dostává dostatek prostoru k tomu, aby se mohlo na mých stránkách vyjádřit. Pokud ovšem v tomto sdružení panuje přesvědčení, že jejich trefné a věcné argumenty jsou systematicky mazány, navrhuji, aby občanské sdružení Matera Opidum napsalo vyjádření k tomuto dění na své stránky.
Tasselhof
Špatný přístupTasselholf smazal i mně dva příspěvky. Osobně chápu proč. Jednou to bylo rýpnutí, i když slušné:) a podruhé to bylo dlouhé a M.O. by to urazilo.Na FB stránkách jsem pod odkaz na stáhnutí časopisu umístil odkaz k recenzi. Na to se objevil komentář o tom, kterak je Tasselholf zaujatý a zmanipuloval diskuzi k obrazu svému. Což jsem kontroval s tím, že nejen jim jsou mazány komentáře, které lze považovat za urážlivé. A výsledek? Zákaz komentářů na jejich FB stránky a třetí vymazání odkazu na recenzi a velmi hloupé PR o tom, kterak si nenechají srát na hlavu. Klade se otázka, zda toto je skutečně dobré PR?
DovětekDnes ráno jsem zjistil, že výše citovaná stať je komentář číslo 144 k mému článku o Sabatníku, viz http://clevermarketing.cz/tasselhof…#cmt_144Daný komentář I.A. Woodová napsala na můj blog dne 1.7.2010 ve 22:33 kdy jsem \"záhadně\" neschvaloval komentáře a to až do dne 2.7.2010 přibližně 7:30 ráno.Nyní mají čtenáři jistě již dostatek indicií k tomu, aby zjistili, jak to bylo doopravdy.A pro nechápavé čtenáře dodávám, že občas potřebuju spát a ze spánku neumím schvalovat komentáře 🙂
já měl také smazaný příspěvek:-)
StatistikaLze nějak spočítat, kdo vyhrál s nejvíce neuveřejnitelnými příspěvky? Typoval jsem Codyho a Luciji, ale už nějakou dobou jsem si v tom nejistý 😀
Mě Tasselhof systematicky maže všechny komentáře, které neodešlu a zbaběle zveřejňuje jen ty odeslané. Skandál tohleto!
Tasselhof je takovej zloun, že už smazal jeden komentář i Tasselhofovi. Na něj pozor, je to strašnej prevít! 🙂
Corny, LuciJe zatím vítězí se zářným skóre \"vše zveřejněno\".
[7] Nabízí se tedy otázka, zda je to obsahem nebo je Tasselhof mrcha úplatná 😉