Něco o syndromu spolujezdceNa úvod musím říct: Moje drahá je mnohem lepší řidička, než jsem já.
Ale od jisté doby, kdy s ní jezdím na místě spolujezdce, jsem se začal příšerně bát. Proč?
Protože přibližně od února se do práce přibližuju sám svým autem – a to na místě řidiče.
Takže, co se vlastně změnilo?
Změnilo se to, že dost tras, co jezdím s drahou, jsem už projel jako řidič. A tím se mění i moje zkušenost s danou trasou. Támhletou zatáčkou já jezdím čtyřicet, ona padesát (protože má minimálně o rok víc jízdních zkušeností, než já). Tám,hle bych si nechal větší odstup, tuhle bych brzdil dřív – a tamhle bych zase nebrzdil vůbec.
V obou případech je ale výsledek stejný: V pořádku se dopravíme z místa A na místo B. A nedávno jsem zjistil, že dokonce i v kýženém čase. Ale kámen úrazu je jasný: Já jsem se celou cestu bál jako malé dítě ve strašidelném domě, takže když drahá potřebovala vědět, kam má jet, já se vzmohl jen na hysterické:
„Rovně! Rovně! Rovně!!!!“ (Doporučuje se číst rychle, s hysterickým tónem hlasu a vyděšeným výrazem ve tváři)
A tím jsem dospěl ke svému zamyšlení: Jak ono je to vlastně se „schopností žen řídit auto?“
Ve většině domácností v Česku to toiž se schopnostmi řídit auto bývá přesně naopak, jak je tomu u nás doma: Muž má auto jako první a tudíž s ním má větší řidičské zkušenosti, nežli jeho drahá polovička. Pokud je „hlava rodiny“ pomazaná, tak dokonce své auto svěří někomu jinému, nežli sám sobě (ano, právě proto já mám tak málo řidičské praxe, ačkoliv mám řidičkák od osmnácti let. Doma mi auto prostě nepůjčili, protože bych ho přeci mohl rozbít. Takové drahé auto!). A jak vypadá taková první jízda?
„Brzdi! … Proboha! Zahni! Jeď, jeď, jeď!!! Rovněéééé!!!!“
Ale to bohužel není způsobeno tím, že by daná jela špatně … ale prostě tím, že spolujezdec má „syndrom spolujezdce“
Kruh se začná uzavírat. Pán rodiny přeci nepůjčí své auto někomu, „kdo řídí tak špatně“ a tak žena má málo řidičské praxe a když jí jednou za rok za ten volant někdo pustí, tak doopravdy řídí „špatně“ – protože vzpomeňme si na své začátky. Člověk potřebuje alespoň měsíc kontinuálního ježdění, aby se s autem sžil a byl schopen odhadnout běžné situace (zvládnu ho předjet? Nejedu do zatáčky moc rychle? Dobrzdím to v téhle rychlosti na křižovatku?)
Ještě že mi drahá svého broučka půjčovala na zaježdění se … a to jí musím pochválit dvakrát, protože jsem broučkovi ručku utrhnul, jak jsem za ní jednou nervózně zabral 🙂
Aby toho nebylo málo, stačí generalizovat na úroveň „znám jednu co …, takže všechny…“ a výsledek je dnešní stav.
Dokud nemáte zkušenosti s řízením, poznáte kdo řídí správně a špatně pouze na základě dodržování předpisů. Jakmile ty zkušenosti máte, tak se pojí mnoho dalších faktorů
A já si dávám za úkol nehysterčit, až zase pojedu na místě spolujezdce. 😉
já myslím že je to tím že sedíš na místě spolujezdce. Tam se zdá všechno jinak, vždy mám pocit, že se jede moc rychle, příliš u kraje a pod…
[1] Ne, alespoň u mě tomu tak nebylo. Dokud jsem měl minimální praxi, tak jsem se nebál. Teď se bojím
s tím nemůžu nez souhlasit, taky jsem se v autě nebála, dokud jsem si neudělala řidičák, teď šílím, protože vím, že můj drahý občas zbytečně riskuje (myslím si to zcela oprávněně 🙂 )
Je ale všeobecně známo, že řízení automobilu je jednou z věcí ve kterých muži zcela přirozeně budou vždy ve velké výhodě před ženami. S přírodou se nedá nic dělat. Muž-lovec byl vždy vybaven bodovým zrakem, aby se nerozptyloval a zaměřil se pouze na kořist, musel mít odhad vzdálenosti při střelbě, odhad rychlosti pohybu zvěře apod. To vše je nezbytné při řízení auta. Ženy jsou naopak vybaveny periferním viděním, když hlídaly, aby nevyhasl oheň, nerozutíkaly se děti a okolí jeskyně před nebezpečím. Proto tak dobře zvládají více věcí najednou a s přehledem se orientují v přeplněné ledničce, což mužovi dělá problém. Také při řízení vidí vše \"co kde lítá\" a to nejsou dobré předpoklady pro soustředěnou jízdu. To, že jezdí rychleji než by jel muž, není tím, že jsou lepší, ale absencí vrozeného pocitu, že \"už je to na hraně\". Muž ho má a proto mu svírá v žaludku – pud ho varuje. To jsou jen známá fakta. \"Běžný muž\" a \"běžná žena\" už jiní nebudou. ;)A tady něco pro zasmání… Doufám, že se ženy hned neurazí ;)http://somrak.bloguje.cz…auta
Pavlíku, Pavlíku… Ty si vážně myslíš, že když muž v prvotně pospolné společnosti musel občas něco ulovit, tak tato krátká doba upevnila mužům bystrozrak s odhadem a zaměřením na věky věků – přestože už mnohem delší dobu neloví? A nikdy jsi neslyšel o tom, že to, co nepoužíváš, postupně zakrní a naopak se rozvíjí to, co používat potřebuješ? Kolik bys toho dneska ulovil, kdyby tě poslali s lukem z klacku do lesa, když ti teda podle tebe ta příroda tohle všechno přirozeně ponechala?A mezi námi – takové periferní vidění se při řízení celkem hodí – ono je totiž lepší zaregistrovat člověka, co ti leze do silnice, kde nemá, než se bodově zaměřit na kořist a zvesela ho přejet, neb si ho jaksi nevšimneš…Víc věcí najednou? No jasně! V autě řadíš, brzdíš,sleduješ provoz před, za i kolem sebe, soustředíš se na to kam jedeš, registruješ objížďky a podobně, případně můžeš poslouchat rádio nebo povídat se spolujezdci…to se pro jízdu v autě hodí víc, než pustá soustředěnost na cíl, ne?Orientace v přeplněné ledničce? To ji bude mít i v přeplněném provozu, že?Aneb – tvoje argumenty jsou prostě a jednoduše pitomé a navíc se dají velice snadno vyvrátit. Navíc bych doporučila přečíst si napřed ten článek, alespoň se POKUSIT pochopit, o čem je a pak teprve komentovat.
christíno christíno, ty si myslíš, že neloví \"mnohem delší dobu\" ?pokud moje údaje nelžou, tak Homo Erectus, první lovci, lovili něco jako 1,5 milionu let, zatímco k neolitické revoluci a přechodu k zemědělství došlo nějakých mizerných deset tisíc před naším letopočtem.takže ano, ta \"krátká doba\" (50 000 generací při průměrném odstupu 30 let, a to jim ještě hodně fandím) podle mě mohla upevnit bystrozrak a zaměření celkem solidně.a co se týká lovu, používání luku z klacku není vrozená schopnost, to se musí trénovat, nejlépe od dětství, že? pošli na lov mýho tátu, kterej chodí na lukostřelecký soutěže, a myslím že se vrátí se slušným úlovkem :e) nebo uděláme soutěž, kdo se dřív naučí přesně střílet z luku, jestli já (resp. nějaký statisticky významný vzorek mužů) nebo ty (resp. statisticky významný vzorek žen), a uvidíme :e)mimochodem zrovna tyhle vlastnosti (bodové zaostření, odhad vzdálenosti, prostorová orientace) se popisují ve spoustě zajímavých knížek, mimo jiné i v Červené královně, která je celkem věděcká, a vsadil bych se, že se v ní najde nějaká reference na nějaký výzkum, který to potvrdí.čili je sice sexy, že prohlašuješ obecně uznávané \"novodobé předsudky\" za pitomosti, ale dokud nemáš argumenty, tak kuš holoto :ep…na řízení auta se samozřejmě nic z toho nevztahuje, ale to je zase jiná historka :e)
No Matějčíku, pro soutěž v lukostřelbě jsem všemy deseti! Jestli teda nevadí, že to, že vyhraju nebude tak úplně fair play (teda, ze předpokladu, že u vás doma fakt střílí jenom tatínek). Mimochodem, z dob, kdy jsem se instinktivní lukostřelbě ještě skutečně věnovala si pamatuju jak střílející muže, tak ženy. Výhoda mužů obvykle bývá v tom, že je pro ně snazší napnout tětivu a ta jim potom neošlehá ňadro (jako majitelka poprsí vskutku bujného vím, že to není právě \"drobný lehce nepříjemný detail\"). V rychlosti učení ani úspěšnosti zásadní rozdíl nenajdeš. V závodech se poměrně často umístí i ženy a to i přesto, že bývají ve výrazné menšině.Mimochodem – jsem zastánkyní teorie \"pračlověk byl převážně vegetarián, masožrouti mají kratší střeva\". Takže – kdo ví, kolik toho ten Homo Erectus doopravdy ulovil :-)Každopádně – šlo mi o ukázku toho, že za A) mužský bystrozrak těžko bude tak bystrozraký, jako u pračlověka (brýle se ve vykopávkách zatím nenašly) a za B) že argumentovat při hodnocení řízení zaměřením na cíl jako kladem a periferním viděním jako mínusem je kravina…
brýle se ve vykopávkách nenašly, protože každého, kdo neměl bystrozrak, sežral první tygr ;e))co se týká lukostřelby a umístění žen, to právě nic moc neukazuje. proto mluvím o \"statisticky významném vzorku\". proč myslíš, že je na soutěžích méně žen? jednak proto, že je to asi \"mužská\" zábava, tedy kulturní předpoklady ženy odrazují … a jednak proto, že jsou v tom ženy prostě o něco méně úspěšné, a proto se jich na soutěže dostane/odváží méně. jinými slovy, pokud už se žena rozhodne věnovat lukostřelbě, tak to bude taková, která je v tom přibližně stejně dobrá jako ti muži.tvrzení není \"každý muž je lepší než každá žena\" (v lukostřelbě například), ale \"v průměru bude průměrný muž lepší než průměrná žena\".a pak případně \"nejlepší muž je lepší než nejlepší žena\", ale s tím to taky není jisté.poznámku o fair play jsem úplně nepochopil a myslím že jsem za to rád :e)))tu teorii s pravegetariány si ještě někde dohledám a prozkoumám, ale předem můžu říct, že jí (zatím) nevěřím ;e)a v bodě B s tebou celkem souhlasím.(jen bych dodal, že je pak rozdíl v městském provozu, kde se periferní zrak hodí, a v jízdě vyššími rychlostmi, kde zase průměrná žena bude trpět, protože bude mít problém udržet pozornost na bodu dostatečně vzdáleném od auta)mimochodem, už dvě kamarádky si mi stěžovaly, když dělaly autoškolu, že ovládání pedálů a řazení a udržení rychlosti a tohle všechno jim nedělá potíže, ale mají problém s točením volantem. (a to bylo v autech, která mají posilovače.)mně připadá, že schopnost ovládat směr jízdy pomocí točení volantem mám skoro vrozenou ;e) tak jako nevím. jestli je tohle specificky ženský problém, nebo specifický problém mých dvou kamarádek, nebo co .e))
No, kdyby šla ňadra zapůjčit, na chvíli pokusů Ti věnuji svoje a hned budeš vědět, proč to ženy tak moc neláká… Náraz tětivou bolí fakt hodně (zvlášť u sportovního luku) a dostaneš ho při každým výstřelu. A žádnej chránič Ti s tím dvakrát nepomůže.Závod v tom, kdo z nás by se rychleji naučil trefit z luku by nebyl fér, protože to už léta umím 🙂 O průměrných ženách toho zas tak moc nevím, neb jsem žena nadprůměrná. Každopádně – řídit rychle mi nedělá problém (krom toho, že mi nepřijde úplně inteligentní vytáčet to někam extra vysoko, protože to pak strašně žere). Přiznám se, že problém s točením volantem fakt nechápu. Kam chci zatočit, tak zatočím… Pravda, po točení volantem v autě bratra mého drahého jsem měla svaly jako Pepek Námořník, ale jinak je to značně intuitivní záležitost… Nevím o nikom, komu by to dělalo problém…
Jsem spokojen! Napsal jsem článek o autech a mám pod ním diskuzi o evoluci. Konečně jsem úplný blogger! 🙂
No vidíš! A ještě se v ní řeší některé erotické části těla a sado-maso praktiky! Jsi nad-blogger!!! (je to něco jako nadsamec, že?) 😀
christine, to je právě ono, ty jsi žena nadprůměrná, já zase žena nejsem, takže se vlastně bavíme o úplně jiných lidech. takže jsme akorát tak drbny ;e)
…co se toho týká, tassle, kdy mi hodláš tu svou úžasnou nad-ženu představit? ;e))
No, abych se nepřidal :-)Prvně trochu rejpanec: Pokud to není nadsázka (což jsem nepoznal), tak je celkem odvážné o někom (o sobě) tvrdit, že je nadprůměrný. Já mám taky vysoce nadprůměrné IQ, ale tak hroznou paměť… Všechno je něčím vyvážené, takže jsme všichni průměrní, jen někomu jde líp to a někomu ono.K diskuzi ohledně toho muž vs. žena: Je vědecky prokázáno, že muž i žena mají rozdílné vrozené předpoklady. Souhlas tedy s Matějčíkem. Uvedu třeba svůj příklad: Většina mužů má lepší prostorovou představivost než ženy, ty ale mají většinou lepší lingvistiku… Jsou samozřejmě výjimky 😉 I ženy totiž mohou mít gen Y (nepočítám transsexuály) nebo mohou mít vlivem hormonů během těhotenství trochu posunuté vrozené schopnosti. ;-)Ještě mě napadá: muži statisticky za volantem projevují více emocí (\"Ten debil mi tam vjel!\" a pořádně zatroubíme), ale ženy jsou statisticky roztržitější (\"Ježiš, on mi tam vjel, co mám honem dělat?\"). Ke stejnému výsledku dojdou stejně rychle, ale každej jinak 🙂
oTc, zaprvé pokud nejsi nadprůměrný jako třeba já, tak jsi jistě podprůměrný a nebavím se s tebou :ep za druhé je holý nesmysl, aby žena měla \"gen Y\", protože nic jako \"gen Y\" neexistuje, a pokud myslíš \"chromozom Y\", tak ten pokud žena má, tak to není žena, ale muž.jinak máš asi celkem pravdu ;e)
Jeee, chromozom… Jsem už skoro spal 😀 sry. Ale ženy XY se fakt mohou narodit!
Hele oTc, znát svoji hodnotu je celkem dobrá věc. S tím, že jsme všichni průměrní rozhodně nesouhlasím…Průměr je něco, co potřebuje statistika k tomu, aby mohla vůbec něco produkovat – je to umělá veličina. Reálně nic takového neexistuje.Mimochodem – k těm emocím: asi jezdíš s jinými muži a ženami, než já. Např. nejobvyklejší věta mé matky za volantem je: \"Viděla\’s toho vola?\" Ale pravda je, že já třeba troubím minimálně. Většinou podobným řidičům naopak ukážu, že jsou jedničky…Aneb malé shrnutí – kam na ty statistiky chodíte? Pokud ne ke známým do auta?
oTc, akorátže pak jsou to geneticky muži .e) jestli myslíš takovou tu poruchu, kdy nemá dostatek testosteronu v prenatálním vývoji a tak si vypěstuje ženský pohlavní znaky. ale genetický předpoklady má mužský (chromozom Y) a pak je dotyčný/á stejně neplodný/á, teda pokud vím (?)
Souhlasím. Nebýt tatíka, který se svolil k tomu mi své auto půjčovat, neřídila bych těď tak, jak řídím. Ale pořád neřídím podle svých představ, protože jsem toho ještě nenajezdila tolik. Ale koupila jsem si vlastní auto, takže teď to půjde jako po másle:-)